The astreinte in the Italian and Russian Administrative (Judicial) and Civil Proceedings


https://doi.org/10.17589/2309-8678-2015-3-3-8-45

Full Text:


Abstract

This paper focuses on the last indirect coercive measure introduced by the Italian and Russian legislation. After a general overview of the coercive measures already known to Italian law, also from an historical perspective, this paper identifies – through a parallelism commonly followed between the astreinte under Art. 114(4)(e) of the Italian Administrative Procedure Code and those under Art. 614-bis of the Italian Civil Procedure Code – the main traits of the new rule as to conditions, calculation of the amount due and beneficiary of the payment.

The author’s intention is to investigate the rationale of Art. 114, dealing with the issue of its applicability to obligations having a monetary content, so as to assess the actual possibility to make a complete parallelism between the two types of astreinte at issue: those for administrative proceedings and those for civil proceedings.

In contrast to the Italian experience, astreinte in Russian civil and administrative judicial proceedings is not directly regulated by procedural legislation. Astreinte unexpectedly appeared in the case law of commercial courts in 2013 and was / became widely discussed by scholars. From June 1, 2015, the institute quite similar to the astreinte was introduced by the Civil Code of the Russian Federation.

The authors mean to reveal the nature of the astreinte and scope of its application both in civil and administrative judicial proceedings.


About the Authors

Francesca Ferrari
Università degli Studi dell’Insubria (Chiostro di Sant’Abbondio, Como)
Italy

Adjunct Professor of Civil Procedure at School of Law,

16 Via Meravigli, Milano, 20123



Nataliya Bocharova
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation

Associate Professor of Civil Procedure at Faculty of Law,

1 Leninskie Gory, bldg. 13-14, Moscow, 119991, GSP-1



References

1. Angelicchio, Giovanni. Sub. Art. 124, in Commentario breve alle leggi su proprietà intellettuale e concorrenza (= 5 Breviaria Iuris) 604 (Luigi C. Ubertazzi & Piergaetano Marchetti, eds.) (5th ed., CEDAM 2012).

2. Buffone, Giuseppe. Mediazione e conciliazione 52 ss. (Giuffrè 2010).

3. Buscicchio, Francesco. Le astreintes nel processo amministrativo, 2012 Giur. mer. 2446.

4. Capponi, Bruno. Manuale di diritto dell’esecuzione civile 24 (Giappichelli 2010).

5. Chieppa, Roberto. Il codice del processo amministrativo. Commento a tutte le novità del giudizio amministrativo (D.lgs. 2 luglio 2010, n. 104) 492 (Giuffrè 2010).

6. Chizzini, Augusto. Patrimonialità dell’obbligazione tra condanna ed esecuzione forzata, 2009 Il giusto proc. civ. 659, 664 ss.

7. Commandatore, Calogero. L’art. 114, comma 4, lett. e) c.p.a.: tra danni punitivi e sanzioni civili, 2013 Corr. mer. 895.

8. Commandatore, Calogero. Osservazioni su presupposti e limiti per l’applicazione della penalità di mora prevista dall’art. 114, comma 4, lett. e), C.P.A., 2013 Giur. it. 2381.

9. Consolo, Claudio, & Godio, Federica. Sub Art. 614-bis, in 2 Codice di procedura civile commentato 2558–59 (Claudio Consolo, ed.) (5th ed., IPSOA 2013).

10. Cortese, Fulvio. Sull’obbligo di pagare una somma di denaro ex art. 114, comma 4, lett. e), C.P.A.: natura giuridica e regime applicativo, 79(2) Resp. civ. e prev. (2014).

11. Delle Donne, Clarice. Capitolo IV. L’introduzione dell’esecuzione indiretta nell’ordinamento giuridico italiano: gli artt. 604-bis c.p.c. e 114, comma 4, lett. e) Codice del processo amministrativo, in L’esecuzione processuale indiretta 123, 126–137, 160 ss. (Bruno Capponi, ed.) (IPSOA 2011).

12. Ferrari, Francesca. Capitolo XVII. La disciplina cautelare in materia di proprietà industriale, in Il processo cautelare 677, 729 ss. (Achille Saletti & Giuseppe Tarzia, eds.) (4th ed., CEDAM 2011).

13. Ferrari, Giulia. Processo amministrativo: le penalità di mora; l’ottemperanza al decreto decisorio del ricorso straordinario al Capo dello Stato, 2014(5) Giornale dir. ammin.

14. Filippis, Bruno de. Affidamento condiviso dei figli nella separazione e nel divorzio 154–55 (CEDAM 2006).

15. Giussani, Andrea. La disciplina comunitaria della tutela giurisdizionale della proprietà intellettuale, in La proprietà intellettuale (= 12 Trattato di diritto privato dell’unione europea) 459 (Luigi C. Ubertazzi, ed.) (Giappichelli 2011).

16. Iuorio, Maria A., & Fanelli, Giuseppina. Capitolo III. La penalità di mora nel diritto italiano, in L’esecuzione processuale indiretta 71, 71–72, 87, 90, 93, 111 ss., 115–116 (Bruno Capponi, ed.) (IPSOA 2011).

17. Lombardi, Antonio. Il nuovo art. 614-bis: l’astreinte quale misura accessoria ai provvedimenti cautelari ex art. 700 c.p.c., 2010 Giur. mer. 398.

18. Lombardi, Antonio. Le modifiche apportate dalla L. n. 69 del 18 giugno 2009 in materia di processo di esecuzione, 2009 Giur. mer. 2079.

19. Luiso, Francesco P., et al. La nuova disciplina sostanziale e processuale dei licenziamenti (Giappichelli 2013).

20. Maleshin, Dmitry. The Russian Style of Civil Procedure, 21(2) Emory Int'l L. Rev. 555 (2007), available at <http://papers.ssrn.com/abstract_id=2208488> (accessed May 17, 2015).

21. Mazzotta, Oronzo. Il risarcimento dei danni per licenziamento illegittimo tra ‘sanzione’ e ‘inadempimento,’ 1978 Foro it. I, at 2165, 2175.

22. Minervini, Enrico. Contratti del consumatore e tutela collettiva nel codice del consumo, 22(3) Contr. e impr. 636 (2006).

23. Proto Pisani, Andrea. Appunti sulla tutela di condanna (trentacinque anni dopo), 2010 Foro it. V, at 257, 259.

24. Pucciariello, Pasquale, & Fanelli, Giuseppina. Capitolo II. L’esperienza straniera dell’esecuzione forzata indiretta, in L’esecuzione processuale indiretta 43 (Bruno Capponi, ed.) (IPSOA 2011).

25. Reshetnikova, Irina. Judicial Reforms in Russia: 1864 to 2014, 3(2) Russian Law Journal 110 (2015), available at <http://www.russianlawjournal.org/index.php/jour/article/download/85/97> (accessed Jul. 25, 2015). doi:10.17589/2309-8678-2015-3-2-109-118

26. Ricolfi, Marco. Le misure compulsorie, in L’enforcement dei diritti di proprietà intellettuale. Profili sostanziali e processuali (= 12 Quaderni di AIDA) 91 (Luca Nivarra, ed.) (Giuffrè 2005).

27. Romano, Mario. Repressione della condotta antisindacale. Profili penali 58 ss. (Giuffrè 1974).

28. Scoca, Franco G. Natura e funzione dell’astreinte nel processo amministrativo, 31 Corr. giur. 1406, 1414 (fn. 18).

29. Tarzia, Giuseppe. Per la revisione del codice di procedura civile, 1996 Riv. dir. proc. 945, 956.

30. Terré, François, et al. Droit civil: Les obligations 1046–47 (10th ed., Dalloz 2009).

31. Tourneau, Philippe le, & Cadiet, Loïc. Droit de la responsabilité (Dalloz 1996).

32. Vanzetti, Adriano, & Cataldo, Vincenzo di. Manuale di diritto industriale 549 (6th ed., Giuffrè 2009).

33. Vanzetti, Michelle. Contributo allo studio delle misure correttive e delle sanzioni civili nel diritto industriale: i profili processuali dell’art. 124 c.p.i., 2010 Riv. dir. ind. 26.

34. Ventura, Nicola. Capitolo X. L’esecuzione in forma specifica, in L’esecuzione forzata riformata 468 (Giuseppe Miccolis & Carmen Perago, eds.) (Giappichelli 2009).

35. Viola, Luigi. Ancora sulla pretesa incompatibilità tra astreintes ed esecuzione delle sentenze in materia di obbligazioni pecuniarie della p.a., 2013 Foro ammin. 528.

36. Viola, Luigi. Le astreintes nel nuovo processo amministrativo, 2011(2) Urb. app.

37. Viola, Luigi. Nuovi poteri sanzionatori del giudice amministrativo, astreintes e giudizio di ottemperanza, 22(3/4) Riv. it. dir. pubbl. com. (2012).

38. Vullo, Enzo. Affidamento dei figli, competenza per le sanzioni ex art. 709-ter econcorso con le misure attuative del fare infungibile ex art. 614-bis, 2010 Fam. e dir. 924, 930.

39. Zucconi Galli Fonseca, Elena. Le novità della riforma in materia di esecuzione forzata, 2010 Riv. trim. dir. proc. civ. 197.

40. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса [Vaskovsky E.V. Uchebnik grazhdanskogo protsessa [Evgeny V. Vaskovsky, Textbook of Civil Procedure]] (2nd ed., Izdanie Br. Bashmakovykh 1917).

41. Исполнительный кодекс Российской Федерации. Проект [Ispolnitel’nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii. Proekt [Enforcement Code. Draft]] 63–65, 80 (Vladimir M. Sherstyuk & Vladimir V. Yarkov, eds.) (Prospekt 2008).

42. Кузнецов Е.Н. Астрэнт (astreinte) как способ принуждения должника в исполнительном производстве Франции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2 (2002–2003) [Kuznetsov E.N. Astrent (astreinte) kak sposob prinuzhdeniya dolzhnika v ispolnitel’nom proizvodstve Frantsii // Rossiiskii ezhegodnik grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessa. No. 2 (2002–2003) [Evgeny N. Kuznetsov, Astreinte as a Coercive Measure Applied to a Debtor in the French Enforcement Proceedings, 2002–03(2) Russian Yearbook of Civil Procedure]].

43. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1 [Malyshev K. Kurs grazhdanskogo sudoproizvodstva. T. 1 [Kronid Malyshev, 1 Civil Proceedings Treatise]] 104 (M.M. Stasyulevich 1875).


Supplementary files

For citation: Ferrari F., Bocharova N. The astreinte in the Italian and Russian Administrative (Judicial) and Civil Proceedings. Russian Law Journal. 2015;3(3):8-45. https://doi.org/10.17589/2309-8678-2015-3-3-8-45

Views: 2201

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


ISSN 2309-8678 (Print)
ISSN 2312-3605 (Online)