Russian Law Journal

Advanced search

Russia and International Law in 2000–2020: 100 Theses About Facts and Trends

Full Text:


The paper is an overview of the international legal stances of Russia, which were formed in the period from 2000 to 2020. The application of international law within the legal order of Russia is complicated by inconsistency of the Russian monistic concept, unclear status of customary law and general principles of law; lack of a developed judicial tradition. The Russia’s treaty policy comprises wide participation in general U.N. treaties, as well as bilateral treaties in the field of economic cooperation and legal assistance; unwillingness to participate in treaties, if this may entail negative political consequences. Russia backs down from some minor territorial claims in order to ensure stability; in some cases, she does not formulate a clear legal stance, limiting herself to political statements; she refuses to use judicial mechanisms, preferring bilateral negotiations and/or maintaining the status quo, and does not make efforts to create coalitions that support its claims. Russia uses international organizations rather as political fora, and not as a mechanism to create new legal order; she often takes a passive position when considering issues that do not affect its interests; she makes efforts to use the U.N. mechanisms, but sometimes lacks allies and trust from other members of international community. Russia recognizes the jurisdiction of international courts, but takes a passive position by rarely filing suits, objecting to jurisdiction and refusing to participate in the proceedings. The postSoviet international courts are politicized and do not make a serious contribution to the development of integration law. Russian doctrine is experiencing a serious crisis, which is caused by various reasons and can hardly be overcome by the efforts of the corporation itself

About the Authors

Vladislav Tolstykh
MGIMO University
Russian Federation

Vladislav Tolstykh – Professor, Department of International Law

76 Vernadskogo av., Moscow, 119454

Aleksey Kudinov
MGIMO University
Russian Federation

Aleksey Kudinov – Research Fellow, Sanctions Policy Expertise Center

76 Vernadskogo av., Moscow, 119454


1. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного имеждународного частного права: правовые категории [Anufrieva L.P. Correlation of International Public and International Private Law: Legal Categories] (2002).

2. Бланкенагель А. «Прощай Совет Европы!» или «Совет Европы, давай поговорим!»? // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 6(115). С. 135–160 [Blankenagel A. “Good-Bye, Council of Europe” or “Council of Europe, We Got to Talk!”?, 6(115) Comparative Constitutional Review 135 (2016)]. 1812-7126-2016-6-135-150

3. Бланкенагель А., Левин И.Г. В принципе нельзя, но можно! Конституционный Суд России и дело об обязательности решений ЕСПЧ // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5(108). С. 152–162 [Blankenagel A. & Levin I.G. In Principle, No… but Yes, it is Possible! The Russian Constitutional Court and the Binding Power of Decisions of the European Court of Human Rights, 5(108) Comparative Constitutional Review 152 (2015)].

4. Вайпан Г.В. Трудно быть богом: Конституционный Суд России и его первое дело о возможности исполнения постановления ЕСПЧ // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 4(113). С. 107–124 [Vaipan G.V. Hard to Be a God: The Russian Constitutional Court and its First Case on Enforceability of a Judgement of the European Court of Human Rights, 4(113) Comparative Constitutional Review 107 (2016)].

5. Вельяминов Г.М. Воссоединение Крыма с Россией: правовой ракурс // Государство и право. 2014. № 9. С. 12–18 [Veliaminov G.M. Reunification of Crimea with Russia: Legal Perspective, 9 State and Law Journal 12 (2014)].

6. Вылегжанин А.Н. 20 лет «временного применения» Соглашения между СССР и США о линии разграничения морских пространств // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 1. С. 104–113 [Vylegzhanin A.N. 20 Years of Provisional Application of the Agreement Between the USA and the USSR on the Maritime Boundary, 1 MGIMO Review of International Relations 104 (2010)]. 2010-1-10-104-113

7. Гаврилов В.В. Понятие и взаимодействие международной и национальной правовых систем [Gavrilov V.V. Concept and Interaction of International and National Legal Systems] (2005).

8. Задорожный А.В. Российская доктрина международного права после аннексии Крыма [Zadorozhnyi A.V. Russian Doctrine of International Law After the Annexation of Crimea] (2015).

9. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации [Zimnenko B.L. International Law and the Legal System of the Russian Federation] (2006).

10. Корецкий В.М. Избранные труды: в 2 кн. Кн. 2 [Koretskii V.M. 2 Selected Works] (1989).

11. Красиков Д. Конвенционно-конституционные коллизии: что лежит в основе «возражения» Конституционного Суда России в адрес ЕСПЧ? // Международное правосудие. 2016. № 3(19). С. 101–117 [Krasikov D. Collisions and Illusions Amid the Convention and the Constitution: What Does Underlie the Russian Constitutional Court’s Objection to the European Court of Human Rights, 3(19) International Justice Journal 101 (2016)].

12. Криворотов А.К. Неравный раздел пополам: к подписанию российско-норвежского договора о разграничении в Арктике // Вестник МГУ. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2011. № 2. С. 62–91 [Krivorotov A.K. Unequal Division in Halves: Towards the Signing of the Russian-Norwegian Agreement on Delimitation in the Arctic, 2 Moscow University Bulletin. Series 25. International Relations and World Politics 62 (2011)].

13. Маркссен К. Крымский кризис c точки зрения международного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 5(102). С. 56–72 [Marxsen С. Crimean Crisis from the International Law Perspective, 5(102) Comparative Constitutional Review 56 (2014)].

14. Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации [Marochkin S.Iu. Action and Implementation of International Law in the Legal System of the Russian Federation] (2011).

15. Марочкин С.Ю. ЕСПЧ и Конституционный Суд РФ двадцать лет спустя: в будущее назад? // Российский юридический журнал. 2019. № 1. С. 9–21 [Marochkin S.Iu. ECtHR and Constitutional Court of Russia Twenty Years Later: Back to the Future?, 1 Russian Juridical Journal 9 (2019)].

16. Международное право [International Law] (Gennadii V. Ignatenko & Oleg I. Tiunov eds., 2013).

17. Неверова Е.В. Международно-правовой режим южно-курильских островов: дис. … канд. юрид. наук [Neverova E.V. The International Legal Status of Southern Kuril Islands: Thesis] (2019).

18. Ткаченко Б.И. Восточная граница между Россией и Китаем в документах и фактах [Tkachenko B.I. Eastern Border Between Russia and China in Documents and Facts] (2010).

19. Толстых В.Л. «Принципиальное сопротивление» решениям Европейского суда по правам человека в свете критической теории // Международное правосудие. 2018. № 1(25). С. 79–89 [Tolstykh V.L. “Principled Resistance” Against European Court of Human Rights Judgements in the Light of Critical Theory, 1(25) International Justice Journal 79 (2018)].

20. Толстых В.Л. Воссоединение Крыма с Россией: правовые квалификации // Евразийский юридический журнал. 2014. № 5(72). С. 40–46 [Tolstykh V.L. Reunification of Crimea with Russia: Legal Qualifications, 5(72) Eurasian Law Journal 40 (2014)].

21. Толстых В.Л. Определение Международного Суда ООН от 19 апреля 2017 г. по делу о применении Конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (временные меры, Украина против России) // Евразийский юридический журнал. 2017. № 4(107). С. 33–36 [Tolstykh V.L. The Order of International Court of Justice on the Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention of the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Provisional Measures, Ukraine vs. Russia), 4 (107) Eurasian Law Journal, 2017].

22. Толстых В.Л. Правовой режим Каспийского моря по Конвенции 2018 г. и интересы прикаспийских государств // Российский юридический журнал. 2020. № 1. С. 9–19 [Tolstykh V.L. The Legal Regime of the Caspian Sea Under the 2018 Convention and the Interests of the Caspian States, 1 Russian Juridical Journal 9 (2020)].

23. Толстых В.Л. Практика Суда ЕАЭС/Суда ЕврАзЭС: проблемы правоприменения и некоторые итоги // Международное правосудие. 2016. № 4(20). С. 114–128 [Tolstykh V.L. Jurisprudence of the Court of the EEU/Court of the EEC: Problems of the Application of Law and Some Results, 4(20) International Justice Journal 114 (2018)].

24. Толстых В.Л. Решение Международного Суда ООН от 8 ноября 2019 г. о применении Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 г. и Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г. (предварительные возражения, Украина против России) и комментарий к нему // Евразийский юридический журнал. 2019. № 10(137). С. 30–35 [Tolstykh V.L. Judgement of the International Court of Justice in Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention of the Elimination of all Forms of Racial Discrimination (8 November 2019, Preliminary Objections, Ukraine vs. Russian Federation) and the Comment thereto, 10(137) Eurasian Law Journal 30 (2019)].

25. Томсинов В.А. «Крымское право» или юридические основания воссоединения Крыма с Россией [Tomsinov V.A. “Crimean Law” or Legal Basis for the Reunification of Crimea with Russia] (2015).

26. Усенко Е.Т. Очерки теории международного права [Usenko E.T. Essays on the Theory of International Law] (2008).

27. Хлестов О.Н. Украина: право на восстание// Международный правовой курьер. 2014. № 1. С. 18–19 [Khlestov O.N. Ukraine: The Right to Rebellion, 1 International Legal Courier 18 (2014)].

28. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы [Chernichenko S.V. International Law: Modern Theoretical Problems] (1993).

29. Kapustin A. Crimea’s Self-Determination in the Light of Contemporary International Law, 75(1) Heidelb. J. Int’l L. 101 (2015).

30. Merezhko O. Crimea’s Annexation in the Light of International Law: A Critique of Russia’s Legal Argumentation, 2 Kyiv-Mohyla L. Pol. J. 37 (2016).

31. Milano E. The Non-Recognition of Russia’s Annexation of Crimea: Three Different Legal Approaches and One Unanswered Question, 1 Quest. Int’l L. 35 (2014).

32. Tancredi A. The Russian Annexation of the Crimea: Questions Relating to the Use of Force, 1 Quest. Int’l L. 5 (2014)


For citation:

Tolstykh V., Kudinov A. Russia and International Law in 2000–2020: 100 Theses About Facts and Trends. Russian Law Journal. 2021;9(4):4-32.

Views: 282

ISSN 2309-8678 (Print)
ISSN 2312-3605 (Online)