Discrepancies Arising out of the Russian-German Consular Convention of 1958


https://doi.org/10.17589/2309-8678-2015-3-4-75-101

Full Text:


Abstract

Adjustment (Anpassung / Angleichung) is an institute of Private International Law which means non-application or modified application of substantive rules of applicable law. The method is mostly used in German scholarly writing and court practice. The need for adjustment is usually generated either by a lack of rules ‘Normenmangel’ or by an abundance of norms (Normenhäufung). It occurs if the conflict of law rules refer to the applicability of substantive law pertaining to two or even more legal orders which, when applied together, produce a result which is either contradictory or which is unintended by any of the applicable legal orders. The need for adjustment is deemed to be justified by the doctrine for grounds, such as the requirement for unity of legal order, the requirement for elimination of normative contradictions which are sometimes logically untenable, etc. The modern approach to the need for adjustment is depicted as accidental discrimination which contradicts the principle of equality before the law. By relying on provisions contained in the Russian-German Consular Convention of 1958, the author demonstrates that any method of adjustment violates the right to a fair trial and vested rights as well.

About the Author

Aleksandar Jakšić
University of Belgrade
Serbia

Professor and Head of Chair in Private International Law, Civil Procedure and International Commercial Arbitration,

67 Kralja Aleksandra blvd., Belgrade, 11000



References

1. Arminjon, Pierre. La notion des droits acquis en droit international privé (= 44 (1933-I) Recueil des Cours / Collected Courses of the Hague Academy of International Law) 27, 32, 105 (Springer 1933).

2. Basedow, Jürgen. Qualifikation, Vorfrage und Anpassung im internationalen Zivilverfahrensrecht, in Materielles Recht und Prozessrecht und die Auswirkungen der Unterscheidung im Recht der internationalen Zwangsvollstreckung: Eine rechtsvergleichende Grundlagenuntersuchung 131, 151–53 (Peter F. Schlosser, ed.) (Gieseking 1992).

3. Batiffol, Henri, & Lagarde, Paul. 1 Droit international privé 371 (7th ed., L.G.D.J. 1981).

4. Batiffol, Henri. Aspects philosophiques du droit international privé 19 (Dalloz 1956).

5. Batiffol, Henri. Le pluralisme des méthodes en droit international privé (= 139 (1973-II) Recueil des Cours / Collected Courses of the Hague Academy of International Law) 79 ff. (Springer 1973).

6. Bucher, Andreas. Grundfragen der Anknüpfungsgerechtigkeit im internationalen Privatrecht (aus kontinentaleuropäischer Sicht) (= 22 Schriftenreihe des Instituts für Internationales Recht und Internationale Beziehungen) 27–28 (Helbing & Lichtenhahn 1975).

7. Dannemann, Georg. Accidental Discrimination in the Conflict of Laws: Applying, Considering, and Adjusting Rules from Different Jurisdictions, 10 Yearbook of Private International Law 113, 118, 122, 125, 128, 130–31 (2008), available at <http://www.iuscomp.org/gd/accidental_discrimination.pdf> (accessed Dec. 6, 2015).

8. Dannemann, Georg. Die ungewollte Diskriminierung in der internationalen Rechtsanwendung: Zur Anwendung, Berücksichtigung und Anpassung von Normen aus unterschiedlichen Rechtsordnungen (= 78 Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht) 9 (fn. 2), 153, 155–56, 164, 175, 193, 209, 225, 252, 263, 265, 284, 298, 341 ff., 352 ff., 357 ff., 366, 410, 419, 431, 437, 444 (Mohr Siebeck 2004).

9. Der Internationale Erbfall: Erbrecht, Internationales Privatrecht, Erbschaftsteuerrecht 54–56 (Hans Flick & Detlev J. Piltz, eds.) (C.H. Beck 1999).

10. Dörner, Heinrich, in J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche / IPR. Artikel 25, 26 EGBGB (Internationales Erbrecht) Rn. 488 (13th ed., C.H. Beck 1995).

11. Ehricke, Urlich. Auswirkungen der EMRK auf das deutsche Kollisionsrecht, 1993 Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ) 113, 114, 116.

12. Engel, Christoph. Ausstrahlungen der Europäischen Menschenrechtskonvention auf das Kollisionsrecht, 53 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) 3, 15, 25 (1989).

13. Flessner, Axel. Interessenjurisprudenz im internationalen Privatrecht 48–49 (Mohr Siebeck 1990).

14. Gesing, Hannah B. Der Erbfall mit Auslandsberührung unter besonderer Berücksichtigung hinkender Rechtsverhältnisse 81 (Peter Lang 2011).

15. Grabenwarter, Christoph, & Pabel, Katharina. Europäische Menschenrechtskonvention 4, 408, 421, 520, 523–24, 26 ff. (5th ed., C.H. Beck; Helbing Lichtenhahn; Manz 2012).

16. Hesse, Konrad. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland Rn. 438, S. 193 (20th ed., C.F. Müller 1999).

17. Heuzé, Vincent. Preface, in Khalid Zaher, Conflit de civilisations et droit international privé 13 ff. (L’Harmattan 2009).

18. Hoffmann Bernd von, & Thorn, Karsten. Internationales Privatrecht (= 18 JuSSchriftenreihe / Studium) 38, 231–33, 254 (9th ed., C.H. Beck 2007).

19. Jakšić, Aleksandar. Arbitration and Human Rights (= 59 Studien zum vergleichenden und internationalen Recht / Comparative and International Law Studies) 97 ff. (Peter Lang 2002).

20. Jayme, Erik. Menschenrechte und Theorie des IPR, 1991–92 Internationale Juristenvereinigung Osnabrück 8, 10–11.

21. Karpenstein, Ulrlich, & Mayer, Franz. Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten: Kommentar Art. 6, Rn. 102 (C.H. Beck 2012).

22. Kegel, Gerhard, & Schurig, Klaus. Internationales Privatrecht 120 ff., 262, 307–10, 312, 666, 764, 853 (9th ed., C.H. Beck 2004).

23. Kegel, Gerhard. Begriffs- und Interessenjurisprudenz im internationalen Privatrecht, in Festschrift für Hans Lewald zum 70. Geburtstag 259, 259 ff., 268, 270, 278 (Max Gerwig et al., eds.) (Helbing & Lichtenhahn 1953).

24. Kegel, Gerhard. The Crisis of Conflict of Laws (= 112 (1964-II) Recueil des Cours / Collected Courses of the Hague Academy of International Law) 95 ff. (Springer 1964).

25. Keller, Max, & Siehr, Kurt. Allgemeine Lehren des internationalen Privatrechts 454 (Schulthess 1986).

26. Kiestra, Louwrens R. The Impact of the European Convention on Human Rights on Private International Law 156, 302 (T.M.C. Asser Press 2014).

27. Kinsch, Patrik. Private International Law before the European Court of Human Rights, 13 Yearbook of Private International Law 37, 38 (2011), available at <http://papers.ssrn.com/abstract_id=2171655> (accessed Dec. 6, 2015).

28. Kinsch, Patrick. Recognition in the Forum of a Status Acquired Abroad – Private International Law and European Human Rights Law, in Convergence and Divergence in Private International Law: Liber Amicorum Kurt Siehr 259, 260, 274 (K. Boele-Woelki et al., eds.) (Eleven Int’l Pub. 2010), available at <http://papers.ssrn.com/abstract_id=1743681> (Dec. 6, 2015).

29. Klett, Kathrin. Verfassungsrechtlicher Schutz wohlerworbener Rechte bei Rechtsänderungen, anhand der bundesgerichtlichen Rechtsprechung (= 491 Abhandlungen zum schweizerischen Recht (ASR)) 10 (Stämpfli 1984).

30. Kölz, Alfred. Das wohlerworbene Recht – immer noch ein aktuelles Grundrecht?, 74 Schweizerische Juristen-Zeitung / Revue Suisse de Jurisprudence 65, 66 (1978).

31. Kolz, Alfred. Intertemporales Verwaltungsrecht, 102-II Zeitschrift für schweizerisches Recht 101, 178 (1983).

32. Kropholler, Jan. Die Anpassung im Kollisionsrecht, in Konflikt und Ordnung: Festschrift für Murad Ferid zum 70. Geburtstag 279–80, 282–84 (Andreas Heldrich et al., eds.) (C.H. Beck 1978).

33. Kropholler, Jan. Internationales Privatrecht 147, 149, 187, 189, 235, 237 (6th ed., Mohr Siebeck 2006).

34. Les successions et les libéralités aprés la réforme: Loi du 23 juin 2006 no 431 (Editions Francis Lefebvre 2006).

35. Looschelders, Dirk. Anpassung und ordre public im Internationalen Erbrecht, in Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren: Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag 266, 267, 272–73 (Herbert Kronke & Karsten Thorn, eds.) (Gieseking 2011).

36. Looschelders, Dirk. Die Anpassung im Internationalen Privatrecht: zur Methodik der Rechtsanwendung in Fällen mit wesentlicher Verbindung zu mehreren nicht miteinander harmonierenden Rechtsordnungen 31, 82–83, 97, 114–15, 121, 125 ff., 164 ff., 168, 195 ff., 391 ff. (C.F. Müller 1995).

37. Looschelders, Dirk. Die Ausstrahlung der Grund- und Menschenrechte auf das internationale Privatrecht, 65 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) 463, 468–70, 491 (2001).

38. Lorenz, Egon. Zur Struktur des internationalen Privatrechts: Ein Beitrag zur Reformdiskussion (= 6 Schriften zum Internationalen Recht) 60 ff. (Duncker & Humblot 1977).

39. Maunz, Theodor, & Dürig, Günter. Grundgesetz: Loseblatt-Kommentar Art. 3, Rn. 140, 331 (69th ed., C.H. Beck 2013).

40. Meier-Hayoz, Arthur. 4 Berner Kommentar: Kommentar zum schweizerischen Privatrecht: Sachenrecht, 1. Abteilung: Das Eigentum, 1. Teilbd.: Systematischer Teil und Allgemeine Bestimmungen (Art. 641–654) 447 (5th ed., Stämpfli 1981).

41. Merriam-Webster’s Dictionary of Law 239 (Merriam-Webster 2011). Meyer-Ladewig, Jens. Europäische Menschenrechtskonvention: Handkommentar Art. 14, Rn. 3, 5, 9, 15 (3rd ed., Nomos 2011).

42. Michaels, Ralf. EU Law as Private International Law? Re-Conceptualising the Countryof-Origin Principle as Vested Rights Theory 1, 12 ff., 18, 33, 36 (Duke Law School Legal Studies Research Paper No. 122, August 2006), <http://papers.ssrn.com/abstract_id=927479> (accessed Dec. 6, 2015).

43. Müller, Horst. Der Grundsatz des wohlerworbenen Rechts im internationalen Privatrecht: Geschichte und Kritik (= 26 Hamburger Rechtsstudien) 223–24 (Friederichsen; De Gruyter & Co. 1935).

44. Pataut, Etienne. Le renouveau de la théorie des droits acquis, in Travaux du Comité français de droit international privé (années 2006–08) 71, 80 (Édition A. Pedone 2010).

45. Riva, Enrico. Wohlerworbene Rechte – Eigentum – Vertrauen. Dogmatische Grundlagen und Anwendung auf die Restwassersanierungen nach Art. 80 des eidgenössischen Gewässerschutzgesetzes 33 (Stämpfli 2007).

46. Schröder, Jochen. Die Anpassung von Kollisions- und Sachnormen 47, 78 ff. (De Gruyter 1961).

47. Schurig, Klaus. Kollisionsnorm und Sachrecht: Zu Struktur, Standort und Methode des internationalen Privatrechts (= 23 Schriften zum Internationalen Recht) 22, 53, 58, 234–35, 270 (Duncker & Humblot 1981).

48. Schwimann, Michael. Internationales Privatrecht 23, 25 (3rd ed., Manz 2001). Siehr, Kurt. Internationales Privatrecht Deutsches und Europäisches Kollisionsrecht für Studium und Praxis 444, 449–50 (C.F. Müller 2001).

49. Thorn, Karsten, in Palandt Bürgerliches Gesetzbuch Art. 15 EGBGB, Rn. 26, Art. 25 EGBGB, Rn. 25 (71st ed., C.H. Beck 2012).

50. Tour, Peter, et al. Das Schweizerische Zivilgesetzbuch 613, 614 (13th ed., Schulthess 2009).

51. Vitta, Edoardo. Réflexions sur quelques théories récentes aux Etats-Unis d’Amérique en matière de conflits de lois, 47 Revue de droit international et de droit comparé (Rev. dr. int. et comp.) 201, 201 ff. (1970).

52. Wichser, Werner R. Der Begriff des wohlerworbenen Rechts im internationalen Privatrecht (= 21 Zürcher Studien zum internationalen Recht) 9, 73, 89 (Schulthess Polygraphyscher Verlag 1955).


Supplementary files

For citation: Jakšić A. Discrepancies Arising out of the Russian-German Consular Convention of 1958. Russian Law Journal. 2015;3(4):75-101. https://doi.org/10.17589/2309-8678-2015-3-4-75-101

Views: 959

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


ISSN 2309-8678 (Print)
ISSN 2312-3605 (Online)